怂恿罪恶，便是对正义残暴。
十二月23日，涉嫌违背香港国安法及串谋诈骗的乱港喽罗黎智英，被香港高等法院同意保释。音讯一出，言论惊诧，香港市民难掩愤恨，包含许多法令专业人士在内，各界人士纷繁发声对立，特区政府律政司坚决提出上诉，唯有极少数反中乱港分子额手称庆。香港表里遍及质疑，黎智英身负重罪，假使借此逃遁或在保释期间持续祸乱香港，谁来担任?
以法令为准绳进行判决，是法治的基本原则，也是法官有必要遵从的原则。黎智英身负多项指控，其间包含因涉嫌违背香港国安法被指控，该法第四十二条清晰规则，“对违法嫌疑人、被告人，除非法官有满足理由信任其不会持续施行损害国家安全行为的，不得准予保释。”该条款非常清晰，“不得准予保释”是常态，除非在特别状况下，即法官不是“有理由信任”，而有必要是“有满足理由信任”嫌疑人不会持续作恶，才干准予保释。这意味着，准予保释是破例，且门槛很高，为的便是避免嫌疑人在保释期间持续损害国家安全。黎智英恶名昭彰，极度危险，却成为香港以违背国安法罪名逮捕的嫌疑人中，首个被保释的人，真实匪夷所思。香港国安法立法后，假如像黎智英这样的乱港祸首都能够保释，还有谁不能保释?
即便如此，对立派又跳出来，诬蔑保释条件“过于严苛”，这纯属心怀叵测。一些人被他们利诱，误以为保释条件已满足严厉，能够避免潜在危险。这彻底是小看了黎智英。一方面，黎智英财力雄厚，关系网布满，无论是藏在家中策划乱港举动，仍是弃保逃跑，都不是难事;另一方面，黎智英是一些外部实力的重要棋子，反华价值很大，外部实力也有为其逃港供给方便的动机。由此看来，法官设定的保释条件简直形同虚设，与黎智英对国家安全或许形成的损害彻底不成正比。假如不信，无妨看看反中乱港分子许智峰等人，哪个不是保释后逃跑，连一个“小年青”曾志健都有办法逃跑，更何况“能量”比他大了不知多少倍的黎智英?这些沉痛的经验莫非还不足以警醒?
而值得诘问的，又何止是保释问题，黎智英相关案子的司法统辖问题相同值得审视。香港国安法第五十五条清晰规则，“案子触及外国或许境外实力介入的复杂状况，香港特别行政区统辖确有困难的”，经相关法令程序，由驻香港特别行政区保护国家安全公署行使统辖权。长期以来，黎智英不只在网络、媒体上揭露呼吁外国制裁香港，乃至私会外国政客，摇尾乞怜、卖国卖港。自香港国安法施行以来，相关言行仍未中止。美国对香港的一系列制裁，黎智英无疑发挥了重要爪牙效果。黎智英也因而成为首个以“勾通外国或许境外实力损害国家安全罪”申述的嫌疑人。而黎智英被捕后，美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥等西方政客敏捷跳出来，施压港府放人。这恰恰进一步坐实了“勾通外国或境外实力”“外国或许境外实力介入”的相关指控。凡此种种，莫非还不足以发动第五十五条的相关规则?正是在这种状况下，许多香港市民呼吁，驻港国安公署彻底能够依法决断出手介入此案，这有满足的法令依据。
黎智英所涉案子事关国家安全，在香港具有标志性含义，假使司法机关不能秉公处理、依法办事，就会对香港法治和社会公益形成巨大冲击，将国家安全置于极度危险的地步，发生难以估计的负面效应。现在，香港律政司已正式向终审法院提出上诉，并要求在等候处理上诉答应期间再度拘押黎智英。咱们等待，香港司法机关严厉履行基本法、香港国安法规则，作出正确挑选。咱们信任，在我国的土地上，在香港国安法出台之后，像黎智英这样的叛国乱港分子必将遭到法令的赏罚。
此前报导：
梁振英：若黎智英逃离香港，法官要担任吗?
十二月23日，涉嫌违背香港国安法及串谋诈骗的乱港喽罗黎智英，被香港高等法院同意保释。在多名乱港分子弃保逃跑之际，法官这一决议，令香港不少政界及法令界人士哗然。
香港前特首梁振英责问：“若黎智英逃离香港，法官要担任吗?”有法令学者标明，若律政司就保释决议上诉终院失利，特区政府应考虑将黎智英移送内地审理。
